Pour la deuxième fois depuis 2020, les Etats-Unis tournent le dos à l'accord de Paris sur le climat. Que pourrait signifier cette décision pour la protection du climat et le développement des énergies renouvelables ? Quelles sont les conséquences à attendre sur la demande de matières premières stratégiques ? Notre commentaire sur le marché met en lumière les conséquences possibles.
Quelques heures seulement après son entrée en fonction, le nouveau président américain Donald Trump par décret le retrait de l'accord de Paris sur le climat. C'est déjà la deuxième fois que le pays se retire de l'accord sur le changement climatique adopté en 2015, sous le même président, en 2020. Cette décision a été justifiée à l'époque et aujourd'hui par des charges injustes et des dommages potentiels pour l'économie nationale.
Seuls quelques pays ne participent pas à l'accord sur le climat
L'accord de Paris sur le climat est considéré comme une étape importante dans la lutte contre le réchauffement climatique. 195 pays se sont engagés à limiter l'augmentation de la température mondiale et à réduire les émissions. Il est également prévu d'atteindre la neutralité des gaz à effet de serre dans la seconde moitié du 21e siècle. A cela s'ajoute un fonds climatique auquel les pays industrialisés contribuent afin d'aider les pays plus pauvres à gérer et à combattre le réchauffement climatique. En cas de nouveau retrait, les Etats-Unis deviendraient le quatrième pays, avec l'Iran, le Yémen et la Libye, à ne pas participer à cet accord.
Symbolique ou pratique : quelles sont les conséquences possibles de la sortie ?
La démission, qui selon les statuts n'interviendra que l'année prochaine, est une décision du Conseil d'administration. année prend effetLa décision de la Commission européenne d'annuler le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) soulève la question de savoir si les efforts de protection du climat déployés jusqu'à présent n'ont pas été, du moins en partie, vains. D'une part, le Fonds pour le climat se voit privé d'un soutien financier décisif, les Etats-Unis n'étant plus un bailleur de fonds important. Mais l'effet symbolique sera sans doute plus important si la plus grande puissance économique occidentale change de cap et se tourne vers les combustibles fossiles. "Drill Baby Drill !" - c'est-à-dire le développement de la production de pétrole - était un slogan de campagne de Trump. Il a en outre ciblé les subventions à l'électromobilité, mais aussi le développement de l'énergie éolienne, deux pierres angulaires de la lutte contre le réchauffement climatique. En ce qui concerne le photovoltaïque aux Etats-Unis, il n'existe pour l'instant aucun plan gouvernemental susceptible de limiter ou d'accélérer sa progression.
L'énergie éolienne sous le feu des critiques, mais une résistance se dessine
Également par une Ordre exécutifEn janvier, une ordonnance présidentielle contraignante a mis un terme à l'octroi de licences pour la construction d'éoliennes sur le territoire fédéral, y compris dans les régions côtières. Il semble toutefois peu probable que l'on en arrive à un arrêt complet du développement de l'énergie éolienne. Déjà après le premier retrait de l'accord sur le climat il y a cinq ans, 24 des 50 États américains s'étaient engagés à poursuivre les accords de Paris et à développer les énergies renouvelables sur leur territoire. Cette promesse a été renouvelée le jour du récent décret. Il convient en outre de mentionner que ce sont précisément les États républicains - c'est-à-dire la base électorale de Trump - qui ont enregistré la plus forte croissance de l'énergie éolienne au cours des dernières années. Cette forme d'énergie renouvelable est devenue un important moteur de l'emploi - rien qu'au Texas, le premier site de production d'énergie éolienne, le secteur emploie plus de 27.000 personnes. Au total, plus de 300 000 emplois dépendent de l'énergie éolienne aux États-Unis. A cela s'ajoutent les recettes fiscales générées par les parcs éoliens pour les communes.
Si, malgré l'opposition attendue, le gouvernement Trump parvient à s'imposer et à stopper le développement de l'énergie éolienne, cela aura également des répercussions sur les besoins en matières premières. Cela vaut en particulier pour Terres rares comme Néodyme, Praséodyme ou Terbium. Sous la forme d'aimants permanents, ils participent à la transformation de l'énergie de rotation des pales du rotor en courant électrique et jouent donc un rôle essentiel. C'est surtout sur les côtes ou en haute mer que l'on mise sur des installations équipées d'aimants de terres rares en néodyme-fer-bore (NdFeB), car ils s'usent moins que les autres types de construction et nécessitent donc moins d'entretien. Selon les analystes, la production d'énergie éolienne en mer et sur terre n'en est qu'à ses débuts aux Etats-Unis. le grand potentiel risque de rester inexploitée sous le gouvernement actuel. La demande d'aimants NdFeB serait alors nettement plus faible. On ne sait toutefois pas pour combien de temps, car les executive orders ne sont en vigueur que tant qu'ils ne sont pas retirés ou invalidés par le successeur ou par un tribunal.
Quelles sont les menaces qui pèsent sur l'électromobilité aux États-Unis ?
Outre l'énergie éolienne, la présidence de Trump aura selon toute vraisemblance un impact sur la mobilité électrique. Lors de son investiture, il a révoqué plusieurs mesures du gouvernement précédent visant à promouvoir les véhicules zéro émission, notamment l'objectif de 50 % de ventes d'ici 2030 et le développement de l'infrastructure de recharge. Il a également annoncé une révision et une éventuelle suppression des avantages fiscaux liés à l'achat de voitures électriques, prévus par le programme de subventions Loi sur la réduction de l'inflation (IRA) sont prévues. Si le président parvient à ses fins - car outre les obstacles juridiques une suppression de l'IRA, moteur de l'investissement et de l'emploi, s'accompagnerait probablement de protestations - cela aurait des conséquences sur la demande en matières premières. La demande américaine de véhicules électriques pourrait, selon les analystes, subir un coup de freinn et réduire ainsi le besoin en terres rares. En effet, outre les turbines éoliennes, les moteurs électriques constituent un domaine d'application central pour les aimants en terres rares.
Les besoins en matières premières vont augmenter, mais de manière plus différenciée
La réorientation de la politique énergétique et de mobilité qui se dessine pourrait donc bien avoir un impact sur la demande de certaines matières premières. L'ampleur d'une éventuelle baisse dépendra toutefois de l'effet compensateur d'autres domaines d'application. En ce qui concerne les terres rares, ce sont par exemple les robots industriels ou le secteur de la défense qui devraient entraîner une augmentation de la demande, car les moteurs électriques, les pompes et d'autres composants importants contiennent souvent des aimants permanents, surtout lorsque l'espace est limité et qu'il faut une grande puissance dans un petit espace. Les terres rares comme le cérium ou le lanthane, utilisées comme catalyseurs dans la pétrochimie, profiteraient également d'une augmentation de la production de pétrole. Ces deux éléments représentent déjà près des trois quarts des besoins actuels en terres rares aux États-Unis.
En revanche, si l'énergie nucléaire gagne en importance au détriment de l'énergie éolienne, plus de Dysprosiuml'erbium, le gadolinium, l'holmium et le samarium. Ces représentants des terres rares sont utilisés pour les barres de contrôle ou le revêtement des réacteurs. utilise. Même si le pendule des voitures électriques devait à nouveau pencher vers les voitures à combustion, ce groupe d'éléments ne disparaîtrait pas du radar, car il est indispensable à l'électronique et à certains processus de production. des véhicules conventionnels est pertinente. Les hybrides rechargeables, que de nombreux consommateurs américains considèrent comme une technologie de transition, et qu'ils ont actuellement par rapport aux voitures électriques à batterie présentent également des moteurs électriques avec des aimants en terres rares.
Le directeur général de TRADIUM, Matthias Rüth, est certain que les matières premières seront toujours demandées et que leur demande continuera d'augmenter.
"Une certitude demeure : les matières premières stratégiques telles que les terres rares et les métaux technologiques restent pertinentes, mais des déplacements de la demande sont envisageables. Alors que la demande pourrait diminuer pour certains domaines d'application, elle sera compensée ou même dépassée par d'autres".
Les terres rares restent convoitées
L'importance que l'administration Trump accorde aux terres rares et aux autres matières premières critiques n'est pas seulement illustrée par la déclaration très claire de l'administration Trump sur les terres rares. Intérêt pour les ressources naturelles du Groenland, le Gisements de terres rares d'Ukrainemais aussi le développement annoncé de la production nationale. Au niveau mondial, le retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat n'empêchera pas le développement des énergies renouvelables. Rien qu'en Chine, les signes indiquent un développement massif de l'énergie éolienneLa République populaire établit chaque année de nouveaux records et a besoin pour cela d'énormes quantités de matières premières critiques. Il en va de même pour la mobilité électrique en République populaire.
